de Freitas
Se há contra os réus indução de animosidade, a resposta prevista só
pode ser a expectativa de condenações
O julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal é desnecessário. Entre
a insinuação mal disfarçada e a condenação explícita, a massa de reportagens e
comentários lançados agora, sobre o mensalão, contém uma evidência condenatória
que equivale à dispensa dos magistrados e das leis a que devem servir os seus
saberes.
Os trabalhos jornalísticos com esforço de equilíbrio estão em minoria quase
comovente.
Na hipótese mais complacente com a imprensa, aí considerados também o rádio e
a TV, o sentido e a massa de reportagens e comentários resulta em pressão forte,
com duas direções.
Uma, sobre o Supremo. Sobre a liberdade dos magistrados de exercerem sua
concepção de justiça, sem influências, inconscientes mesmo, de fatores externos
ao julgamento, qualquer que seja.
Essa é a condição que os regimes autoritários negam aos magistrados e a
democracia lhes oferece.
Dicotomia que permite pesar e medir o quanto há de apego à democracia em
determinados modos de tratar o julgamento do mensalão, seus réus e até o papel
da defesa.
O outro rumo da pressão é, claro, a opinião pública que se forma sob as
influências do que lhe ofereçam os meios de comunicação.
Se há indução de animosidade contra os réus e os advogados, na hora de um
julgamento, a resposta prevista só pode ser a expectativa de condenações a
granel e, no resultado alternativo, decepção exaltada. Com a consequência de
louvação ou de repulsa à instituição judicial.
O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, reforça o sentido das
reportagens e dos comentários mais numerosos, ao achar que “o mensalão é o maior
escândalo da história” -do Brasil, subentende-se.
O procurador-geral há de ter lido, ao menos isso, sobre o escândalo
arquitetado pelo brilho agitador de Carlos Lacerda em 1954, que levou à
República do Galeão, constituída por oficiais da FAB, e ao golpe iniciado contra
Getúlio Vargas e interrompido à custa da vida do presidente.
Foi um escândalo de alegada corrupção que pôs multidões na rua contra Getúlio
vivo e as fez retornar à rua, em lágrimas, por Getúlio morto.
Como desdobramento, uma série de tentativas de golpes militares e dois golpes
consumados em 1955.
O procurador Roberto Gurgel não precisou ler sobre o escândalo de corrupção
que levou multidões à rua contra Fernando Collor e, caso único na República, ao
impeachment de um presidente. Nem esse episódio de corrupção foi escândalo
maior?
E atenção, para não dizer, depois, que não recebemos a advertência de um
certo e incerto historiador, em artigo publicado no Rio: “Vivemos um dos
momentos mais difíceis da história republicana”.
Dois inícios de guerra civil em 1930 e 1932, insurreição militar-comunista em
1935, golpe integralista abortado em 1937, levante gaúcho de defesa da
legalidade em 1961, dezenas de tentativas e de golpes militares desde a década
de 1920.
E agora, à espera do julgamento do mensalão, é que “vivemos um dos momentos
mais difíceis da história republicana”.
