O documento aprovado por todos os conselheiros federais da Ordem dos Advogados
do Brasil, presidida por Marcus Vinícius Furtado Coelho, é ainda mais
grave do que uma moção de repúdio a Joaquim Barbosa; a OAB, que liderou
movimentos históricos, como o impeachment do ex-presidente Fernando
Collor, cobra do Conselho Nacional de Justiça uma investigação sobre a
conduta do presidente do Supremo Tribunal Federal; estopim da crise foi a
decisão de Barbosa de substituir o juiz responsável pela execução das
penas dos condenados na Ação Penal 470; saiu Ademar Vasconcelos, entrou
Bruno Ribeiro, filho de um dirigente do PSDB no Distrito Federal;
decisão responde a uma cobrança feita, nesta tarde, no 247, pelo
criminalista e ex-presidente da entidade José Roberto Batochio
25 de Novembro de 2013 às 18:50
247 - Acaba de
ser aprovada, por unanimidade, pela Ordem dos Advogados do Brasil, uma
decisão que ainda é ainda mais grave do que uma simples moção de repúdio
ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa. A OAB irá
cobrar do Conselho Nacional de Justiça uma investigação sobre a troca do
juiz responsável pela execução das penas do chamado "mensalão".
Após pressões de Joaquim Barbosa, repudiadas por juristas e advogados, o juiz titular da Vara
de Execuções Penais, Ademar Vasconcelos, foi substituído por Bruno
Ribeiro, filho de um dirigente do PSDB do Distrito Federal. A decisão
fere direitos da magistratura e também dos réus.
A decisão causou espanto na
magistratura. "Eu espero que não esteja havendo politização, porque não
vamos permitir a quebra de um princípio fundamental, que é uma garantia
do cidadão, do juiz natural, independentemente de quem seja o réu",
afirmou João Ricardo dos Santos Costa, presidente eleito da Associação
dos Magistrados do Brasil. Segundo o jurista Claudio Lembo, já existem
razões objetivas para o impeachment de Joaquim Barbosa. Os juristas
Dalmo de Abreu Dallari e Celso Bandeira de Mello publicaram um manifesto
em que defendem uma reação do Supremo Tribunal Federal, para que a
corte não se torne refém de seu presidente.
A OAB agiu em resposta a uma
cobrança pública feita no início desta tarde por um ex-presidente da
entidade, José Roberto Batochio, em reportagem publicada no 247. "Se
alguém pode trocar um juiz, porque acha que este será mais rigoroso com
os réus, deveria também ser facultado aos réus o direito de escolher o
juiz pelo qual querem ser julgados", disse Batochio.
Pela primeira vez na história, o
Conselho Nacional de Justiça receberá um pedido de investigação contra
um ato de seu próprio presidente, uma vez que Joaquim Barbosa, como
chefe do STF, acumula também o comando do CNJ.
Leia abaixo a nota:
Salvador (BA) - O
Conselho Pleno da OAB aprovou por aclamação o envio pela diretoria da
entidade, de ofício requerendo a análise do Conselho nacional de Justiça
(CNJ), sobre a regularidade da substituição de magistrado da Vara de
Execuções Criminais. A decisão do Pleno foi motivada pela recente
substituição do juiz responsável pela execução das penas da AP 470.
Leia, abaixo, reportagem anterior sobre a cobrança feita por José Roberto Batochio:
BATOCHIO: "SILÊNCIO DA OAB JÁ FOI ALÉM DO RAZOÁVEL"
Ex-presidente da Ordem dos Advogados
do Brasil, o criminalista José Roberto Batochio cobra uma postura mais
firme do atual presidente da entidade, Marcus Vinícius Furtado Coelho,
em relação aos abusos cometidos pelo presidente do Supremo Tribunal
Federal, Joaquim Barbosa, e faz até uma piada: "se o chefe do Poder
Judiciário pode escolher um juiz fora dos parâmetros legais porque acha
que ele será mais rigoroso do que o juiz natural, deveria ser dado aos
réus o direito de também escolher o juiz pelo qual querem ser julgados";
Batochio aponta "heterodoxia" no caso e critica a postura da OAB;
polêmica recente diz respeito à escolha feita por Barbosa do juiz Bruno
Ribeiro para tocar as prisões da Ação Penal 470
25 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 14:34
247 - O
criminalista José Roberto Batochio, ex-presidente da Ordem dos Advogados
do Brasil, cobra da própria OAB uma atitude mais firme diante dos
desmandos do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa.
Segundo ele, o sistema judiciário brasileiro tem dado exemplos
recorrentes de "heterodoxia" na Ação Penal 470. Batochio afirma ainda
que "o silêncio da OAB já foi além do razoável".
A polêmica mais recente diz respeito
à determinação feita por Joaquim Barbosa para que o juiz da Vara de
Execuções Penais do Distrito Federal, Ademar Vasconcelos, que conduzia
as prisões da Ação Penal 470, fosse substituído por Bruno Ribeiro, filho
de um dirigente do PSDB do Distrito Federal. Em relação ao caso,
Batochio faz até uma piada. "Se alguém pode trocar um juiz, porque acha
que este será mais rigoroso com os réus, deveria também ser facultado
aos réus o direito de escolher o juiz pelo qual querem ser julgados",
afirma.
A decisão, segundo Batochio,
desrespeita a magistratura como um todo, uma vez que os juízes têm
vários direitos assegurados, e também a defesa – uma vez que todo réu
tem direito ao chamado juiz natural.
Não custa lembrar que Barbosa tentou
minar a atuação de Ademar Vasconcelos antes mesmo das prisões, uma vez
que, dez dias atrás, já havia mandado as ordens de prisão para Bruno
Ribeiro, que estava de férias – e não para o juiz natural.
Nenhum comentário:
Postar um comentário